Impact of adverse drug reactions on the coding of a hospital stay in Quebec: Exploratory descriptive study by simulation
Main Article Content
Keywords
pharmacovigilance, medical coding, mortality index, severity index, resource intensity weight
Abstract
The discharge summary sheet’s coding allows calculation of the severity index (SI), mortality index (MI), and resource intensity weight (RIW). These indicators help to describe the burden of care for individual cases and could potentially influence patient-based funding. This study was undertaken to simulate the impact of different adverse drug reactions (ADRs) on the hospital length of stay, thus allowing calculation of the effect of ADRs on the SI, MI, and RIW. This exploratory descriptive study was based on computer simulations. We created, by simulation, seven patient profiles of various complexities representative of our patients. Fifteen types of combination of drug and ADR manifestation comprising 15 ADR caused by eight different drug classes were identified based on the most frequently coded ADR in fiscal years 2016–2017 and 2017–2018. Those 15 combinations were applied to the patient profile to simulate the impact on the SI, MI, and RIW in eight scenarios. From these data, we measured the impact of the ADRs on these indicators. A total of 1,571 simulations were run. In general, the addition of a couple of drug and ADR manifestation contributed to increases in all three of the indicators. More specifically, the SI and RIW both increased in 30.7% (n = 482), whereas the MI increased in 14.6% (n = 229). For a same scenario, the impact on the three indicators could vary depending on the patient profile to which it was applied. This study has presented simulation data on the impact of the coding of ADRs on the hospital stay of a patient in Quebec.
References
2. Groupe d’experts sur le financement à l’activité. L’implantation du financement à l’activité dans le secteur de la santé et des services sociaux—Le mandat confié par le gouvernement, les principes retenus et le plan de travail. Ministère des finances du Québec., Plan budgétaire, op. cit., 2012, p. G.145.
3. Hakkarainen KM, Hedna K, Petzold M, Hägg S. Percentage of patients with preventable adverse drug reactions and preventability of adverse drug reactions—A meta-analysis. PLoS One. 2012;7(3):e33236. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0033236
4. Association des pharmaciens du Canada. Compendium des produits et spécialités pharma-ceutiques (CPS 2019) [Internet]. [cited 2019 Sept 23]. Available from: https://www.pharmacists.ca/ produits/compendium-des-produits-et-specialites-pharmaceutiques-cps/?lang=fr
5. Batel Marques F, Penedones A, Mendes D, Alves C. A systematic review of observational studies evaluating costs of adverse drug reactions. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Aug 24;8: 413–26. https://doi.org/10.2147/CEOR.S115689
6. Institut canadien d’information sur la santé. Classification internationale des maladies, ver-sion 10, version 2018 canadienne (CIM10-CA) [Internet]. [cited 2019 Sept 23]. Available from: https://www.cihi.ca/fr/version-2018-des-classifications-cim-10-ca-et-cci
7. Soyer J, Necsoiu D, Lebel D, Bussières JF. Codage des séjours patients par les archivistes médicaux du Centre hospitalier Sainte-Justine: une source inestimable de données pour le pharmacien. Pharmactuel. 2018;51(4):237–45.
8. Soyer J, Necsoiu D, Lebel D, Bussières JF. Comprendre la Classification Internationale des Maladies et la Classification Canadienne des Interventions: exemples d’utilisation pour le pharmacien hospitalier. Résumé présenté au Congrès de l’Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec (APES), les 25, 26 et 27 avril 2018, à Drummondville, Québec, Canada.
9. Classification canadienne des interventions en santé CCI—Volume 3—Table analytique. Institut canadien d’information sur la santé; 2015.
10. Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cadre normatif de la banque de données APR-DRG 2016–2017. Fiche de description des vari-ables. Mars 2018. p. 99.
11. Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cadre normatif de la banque de données APR-DRG 2016–2017. Annexe 7—Calcul du NIRRU des admis. Gouvernement du Québec. Mars 2018. pp. 174–88.
12. Canadian Institute for Health Information. DAD resource intensity weights and expected length of stay for CMG+ 2019. Ottawa: Canadian Institute for Health Information; 2019.
13. Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cadre normatif de la banque de données APR-DRG 2017–2018; Annexe 2, liste des codes APR-DRG. PDF [Internet]. [cited 2019 Sept 23]. Available from: http://www.wdrg.msss. rtss.qc.ca/
14. Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cadre normatif de la banque de données APR-DRG 2016-2017. Annexe 5—Règle d’assignation de l’indicateur de gravité clinique. Mars 2018. pp. 150–63.
15. 3M Health Information Systems. All patient refined diagnosis related groups (APR-DRGS), version 20.0, methodology overview [Internet]. [cited 2019 Sept 23]. Available from: https:// w w w. h c u p - u s. a h r q . g ov / d b / n at i o n / n i s / APR-DRGsV20MethodologyOverviewand Bibliography.pdf
16. Rault P, Duhamel A, Necsoiu D, Desjardins I, Lebel D, Bussières JF. Pharmacothérapie liée à l’utilisation sécuritaire des médica-ments. Abstract presented at the Grand forum— Congrès de l’Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec (APES), on March 28–29, 2019 in Quebec, Quebec, Canada.
17. Vicente Oliveros N, Pérez Menéndez Conde C, Álvarez Díaz AM, et al. Grading the potential safety risk of medications used in hospital care. Farm Hosp. 2018;42:53–61.
18. Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cadre normatif de la banque de données APR-DRG 2016-2017. Annexe 7—Calcul du NIRRU des admis. Gouvernement du Québec. Mars 2018. pp. 174–88.
Article Sidebar
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
All articles published in JPTCP are licensed under Copyright Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.