THE PRECEDENT OF THE COUNCIL OF STATE AND THE CONSTITUTIONAL COURT ON THE JURISDICTION OF LOSS OF INVESTITURE
Main Article Content
Keywords
Principles, Loss of Investiture, Jurisprudence, Sanction, Precedent
Abstract
The Loss of Investiture is a sanction that implies the removal from the position that a public servant who has been elected by popular vote is holding. Hence, the imposition of this sanction turns out to be an event of great social impact and of great relevance, for the execution of the tasks or functions of the person who performs public functions. Taking this into account, the decision to revoke the official who was popularly elected must necessarily have legal support, and it may far from being a decision that responds to the whims or "political movements" of those who have the important task of decreeing the loss of investiture. Thus, it is necessary to review the pronouncements made by the Constitutional Court and the Colombian Council of State, regarding the Loss of Investiture; the legal scope of said sanction, which has an ethical and subjective character, observing the principles and provisions of the legislator, in relation to the severity of the sanction given to an elected official.
Keywords: Principles, Loss of Investiture, Jurisprudence, Sanction, Precedent
The Loss of Investiture is a sanction that implies the removal from the position that a public servant who has been elected by popular vote is holding. Hence, the imposition of this sanction turns out to be an event of great social impact and of great relevance, for the execution of the tasks or functions of the person who performs public functions. Taking this into account, the decision to revoke the official who was popularly elected must necessarily have legal support, and it may far from being a decision that responds to the whims or "political movements" of those who have the important task of decreeing the loss of investiture. Thus, it is necessary to review the pronouncements made by the Constitutional Court and the Colombian Council of State, regarding the Loss of Investiture; the legal scope of said sanction, which has an ethical and subjective character, observing the principles and provisions of the legislator, in relation to the severity of the sanction given to an elected official.
References
2. Alfaro Matos, Marvelio, Carrión León, Kleber Eduardo, Montecé Giler, Salomón Alejandro, & Meléndez Carballido, Rogelio. (2020). Los presupuestos de la actividad de los tribunales: garantías para el debido proceso penal. Revista Universidad y Sociedad, 12(5), 165-171. ISSN 24152897
3. Arévalo, J., Angarita, G., & Jimenez, W., (2013). Reformas electorales y coherencia ideológica de los partidos políticos en Colombia, 1986-2013. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. 58 (218). P. 233-269. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72298-0
4. Bolaño, P., Palma. O, Galán, J., & García, Y., (2023) Incidencia de la interpretación constitucional en la garantía de los derechos emergentes en Colombia. Juridicas CUC. 19(1). P. 365-390. DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.13
5. Cepeda Ulloa, F. (2012). Perdida de la investidura, 1991 - 2011: una herramienta eficaz contra la corrupción de los congresistas, diputados y concejales. Editorial Universidad del Rosario.
6. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (21 de junio de 2017). Rad: 11001-03-15-000- 2016-01503-00(PI), 2017 [M.P.: Moreno, C] Recuperado de: https://www. consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2016-01503-00(PI).pdf
7. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (21 de julio de 2015). Rad: 11001-03-15-000-2014-02130- 00(PI), 2015 [M.P.: Arenas, G] Recuperado de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2014-02130-00(PI).pdf
8. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (4 de octubre de 2018). Rad: Rad: 11001-03-15-000-2018-02151-00(PI), 2018 [M.P.: Marín, M] Recuperado de: https://www. consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/239/11001-03-15-000-2019-03996-00.pdf
9. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (28 de mayo de 2019). Rad: Rad: 11001-03-15-000- 2018-03883-01(PI), 2019 [M.P.: Hernández, W] Recuperado de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/239/11001-03-15-000-2019-03996-00.pdf
10. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (28 de marzo de 2017). Rad: 11001-03-15-000- 2015-00111-00(PI) ,2017 [M.P.: Suárez, R] Recuperado de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2015-00111-00(PI).pdf
11. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, (30 de julio de 2019. Rad: 11001-03-15-000- 2015-00111-00(PI) ,2019 [M.P.: Palomino, C] Recuperado de : https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2015-00111-00(PI).pdf
12. Constitución Política de Colombia [C.P] (1991). URL: http://www.secretariasenado.gov.co/ senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
13. Constitución Política de Colombia [C.P] (1991). Artículo 184 [Título VI] URL: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr006.html#184
14. Corte Constitucional, Sala Plena. (14 de julio de 1994). Sentencia C-319 [M.P.: Herrera, H] Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-319-06.htm
15. Corte Constitucional, Sala Plena. (11 de marzo de 2003). Sentencia C-207 [M.P.: Escobar, R] Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-207-19.htm
16. Corte Constitucional, Sala Plena. (7 de mayo de 2015). Sentencia SU264 [M.P.: Ortiz, E] Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU264-15.htm
17. Corte Constitucional, Sala Plena. (30 de octubre de 2019). Sentencia SU264 [M.P.: Lozarazo, A] Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU264-15.htm
18. Maldonado, J. A. V. (2013). Hacia un modelo de atención a la discapacidad basado en los derechos humanos. Boletín Mexicano de derecho comparado, 46(138), 1093-1109. DOI: https://doi.org/10.1016/S0041-8633(13)71162-1
19. Mira, J., Pérez-Jover, V., Lorenzo, S., Aranez, J., & Vitaller, J., (2004), La investigación cualitativa: una alternativa también válida. Atención Primaria. 34 (4), 161-166 Doi: https://doi.org/10.1016/S0212-6567(04)78902-7
20. Mocoroa, J. M. (2014). El juicio político como “Medida de salud pública”. Cuestiones constitucionales, 30, 123-149. DOI: https://doi.org/10.1016/S1405-9193(14)70461-5
21. Nardiz, A. R. (2020). Participación y gobierno:: la democracia participativa como herramienta contra la corrupción. El caso colombiano. In Transparencia y participación para un Gobierno Abierto. (pp. 65-86). Wolters Kluwer.
22. Pererira, L., y Herrera, H., (2014). Conjeturas sobre el derecho social y la salud en Venezuela. Revista Latinoamericana de Derecho Social. 18, 3-27. DOI: https://doi.org/10.1016/S1870-4670(14)70163-0
23. Pérez, F. (2020). La evolución jurisprudencial del derecho del acusado a la última palabra. Ius et Praxis. 26(2), 320- 332. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122020000200320
24. Ramirez, V., (2016). Democracia y Sociedad. Estudios políticos. 38, 143-162. DOI: https://doi.org/10.1016/j.espol.2016.06.006
25. Sandoval, R,. (2022). El debido proceso en la jurisdicción penal y el estado de derecho en El Salvador. Revista electronica Direiro e Sociedade. 10 (3). 163-186. DOI: https://doi.org/10.18316/redes.v10i3.10729
26. Schettini, P., y Cortazzo, I., (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social Procedimientos y herramientas para la interpretación de información cualitativa. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/49017
27. Serrano, A., (2015). La participación ciudadana en México. Estudios Políticos. 34, 93-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.espol.2015.05.001